Megkapta a bükkösdi Önkormányzat a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati döntését, amelyet az Arató József vezette Generál Sportegyesület és a Bükkösdi Önkormányzat perében meghozott.

A legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a másodfokú, ítéletet, ami azt jelenti, hogy az Arató József által követelt értékeket pénzben kell megváltani, 17 millió forintot, és annak kamatait kell megfizetni. Továbbra is azt gondolom, - fűzi e tényhez véleményét Budai Zsolt, - hogy ez a döntés jogszerű, de nem igazságos, és még akkor is ezt mondom, amikor tudom, hogy ez biztosan sok embernek nem tetszik. Azért nem tartom igazságosnak, mert ilyen alapon minden egyes ember, aki ezen értékek létrehozásában feladatot vállalt, beadhatná a követelését a ráeső tulajdonrészre.

Ez igen nagy terhet ró az Önkormányzatra. Természetesen nincs a kasszában annyi pénz, amiből fizetni lehetne, ezért a testület döntése alapján hitelfelvétellel kell azt megszerezni. Aki figyeli a híreket, tudja, hitelt ugyan adnak a bankok, de igen drágán, azaz magas kamattal, ami újabb teher lesz.

• A hitel a bükkösdi Önkormányzat mozgásterét, lehetőségeit 10 évre meghatározza, 10 évig jelentős költségvetési korlátozást jelent kiadási oldalon, - mondja a polgármester. - Valószínűleg elkerülhetetlenek lesznek a lakosság számára kedvezőtlen, vagy éppen hátrányos döntések, intézkedések meghozatala. Pl. muszáj lesz adót emelni, vagy a szociális kiadásokat kell jelentősen megrövidíteni. Az állami finanszírozásból ezt nem lehet kifizetni, mivel az az összeg kizárólag kötelező feladatok ellátására költhető.

• Elmondtam már, hogy egy egyesület tagokból áll, választott elnökség vezeti. Az elnökség és a tagok között a lakosság által megbecsült bükkösdiek is vannak jelentős számmal. A per folyamatában próbáltam velük megértetni, hogy jogukban állna Bükkösd számára kedvező döntést hozni, - pl. leszavazni azt, hogy Arató József ekkora összeget követeljen a falutól, vagy akár olyan határozatot is megszavazhattak volna, hogy figyelemmel az önkormányzati finanszírozás problémáira, Arató József gyakoroljon méltányosságot, és érje be kevesebbel. De nem tették meg, nem akadályozták meg, hogy pár ember egyéni érdekérvényesítésének, anyagi jólétének biztosítására kelljen az önkormányzatnak a lakosság egészét sújtó módon fizetnie. Még mindig hozhatna a tagság ilyen döntést, hiszen bárkiben joggal merül föl a kérdés: ha eddig nem kellett Arató Józsefnek a pénz, akkor éppen most miért lett fontos?

• Hangsúlyoznom kell, hogy komoly erkölcsi felelősség terheli a Generál tagságát és elnökségét, különösen a bükkösdi illetőségűeket, hogy Arató József egyéni érdekeit képviselik egy egész falu érdekével szemben! Mindenkinek tudnia kell, ha felvesszük a hitelt, az 10 éven keresztül évente 2,5 millió forint törlesztését jelent! Ezt minden hónapban ki kell fizetni a banknak. Senki ne lepődjön meg, ha jön majd a „bükkösdi megszorító csomag”. Végig lehet gondolni, mit tehetünk? Pl. kapcsoljuk ki a közvilágítást? Nyilván nem lehet. De pl. eddig a szemétszállítás ingyenes volt, - ennek mondjuk megfizettetjük az árát. De nyilván ez sem lesz elég. Ha tehát itt több pénzt kell a lakosoknak befizetni, ne a polgármestert, ne az önkormányzatot okolja ezért, hanem azokat a bükkösdi egyesületi tagokat, akiknek nem ez a lényeg, hanem Arató József tetszésének elnyerése, boldogulása.

• Az is „jópofa” dolog, - zárja a hangos gondolkodást Budai Zsolt, - hogy néhány tag és elnökségi tag azt mondja, hogy lemond. Lemondani, - főként utólag? Hát miféle gondolkodás ez? Nyilván szégyellik a döntésüket. Szégyellhetik is. Utólagos lemondással nem lehet elkerülni a felelősséget, nem lehet elbújni a szomszéd, a nyomorgó utcabeli elől, ha fölteszi a kérdést: miattad kell többet fizetnem, miattad nem kapok segélyt, hogy gondoltad ezt? Mert sajnos, ezt az iszonyatos pénzt a falu lakói fogják kiizzadni magukból. És ezen az sem segít, ha a tagság erkölcsi megítélése olyan lesz, amilyet megérdemelnek, - mert attól még a bükkösdieknek kell fizetni. ■ S. E.